On syy siihen, että niistä, jotka tietävät vähän kielioppia, tulee sen toteuttajia: kukaan muu ei näytä välittävän siitä. Kuten yksinäinen kuvataiteen entisöijä The Metin kellarissa, kielioppiotsikot toimivat yleensä itsenäisesti, mutta niiden teräsvetoinen tarkoitus on poistaa kielen pinnalta kerääntynyt roska. Onko olemassa nopeampaa ensiapua kuin kielioppifanaatikko? (Jambalaya ja minä <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Englanninkielisenä pääaineena ja nyt ammattikirjailijana ja toimittajana olen myös tuntenut sen sähköisen vivahteen, kun havaitsin ja korjaan kielioppivirhettä. Onko mitään katarsisempaa kuin punaisen kynän leikkaaminen täysin harhaanjohtavan ison kirjaimen läpi, kuten Zoro valkoisen lakanan läpi vaatelinjalla? Mutta niin paljon kuin voin arvostaa lauseen piirtämisen adrenaliinia, minulla on tietysti myös omia puutteitani: Kielenmuistini on hämmentynyt – esimerkiksi posti on postiasema – olen hidas lukija ja keskinkertainen kirjoittaja parhaimmillaan. Jokainen syntaktinen ja semanttinen valinta, jonka lähetän universumiin, tuntuu kypsältä laukaisulangoilla. Yksi väärä askel ja kielioppiotsikot ovat minun tähtäimessä valmiina häpeämään minua.
kaikkien aikojen parhaat rakkauselokuvat
Ja vaikka kieliopin häpeämisessä ei ole mitään uutta – virheellisen kielenkäytön osoittamisessa – siinä on jotain vanhentunutta. Kyllä kielioppi on tärkeää. Sen tarkoitus on auttaa meitä kommunikoimaan selkeämmin. Yksi pilkku voi muuttaa kaiken: Kutsu minua isäksi! vs. Soita minulle, isä! on ero pornon vuoropuhelun ja a Otettu elokuva.
Kopioeditorit, tyylioppaat jne. – nämä ovat tärkeitä kirjoitetun sanan johdonmukaisuuden kannalta tietyissä olosuhteissa. Julkaisut pitäisi käyttää sääntöjä niiden sivuilla oleville sanoille. Kielioppia opettavat opettajat pitäisi voi vaatia opiskelijoita suorittamaan sen oikein. Käsikirjoitukset pitäisi välimerkitä selkeästi, jotta tiedämme, pitäisikö kohtaus esittää enemmän seksikkäällä pizzamiehen sävyllä vai Liam-Neesonin tytär-kidnapattua -sävyllä.
Mutta kielioppi ei ole fysiikkaa. Se ei ole olemassa ilman meitä luonnossa. Se on jotain, mitä me yhdessä – makroyhteiskunnan mittakaavasta ydinperheidemme kielipolitiikkaan – teemme eteenpäin. Yhtä nopeasti kuin AP:n, MLA:n ja Chicagon ihmiset tekevät työtä noudattaakseen tyylioppaitaan, kielen kehittymisen luonne tarkoittaa, että kielen sääntöjen luojat ovat aina kymmenen askelta jäljessä.
Ja ollaan rehellisiä, suurimman osan ajasta, kieliopillisista virheistä huolimatta, voimme ymmärtää, mitä henkilö yrittää kommunikoida. Katsotaan tuoretta jaksoa Dallasin oikeat kotiäidit , Tiffany, korkeasti koulutettu anestesiologi, nauraa ja korjaa Kameronia, arkkityyppistä blondia bimboa (puku, jonka hän strategisesti valitsee pukeutuakseen mielensä mukaan), joukon kielioppivirheitä – sekoittaen adjektiivit kaksinaamaiseksi ja ristiriitaiseksi. eivätkä myöskään tiedä katarsisen merkitystä. Kameron vastaa kysymällä Tiffanylta, tykkääkö hän saada ihmiset tuntemaan olonsa tyhmäksi, ja vaikka voimme joutua Tiffany v. Kameron -riidan toisen kerran (#teamTiffany: Uskon, että Kameronin kananjalkojen kommentit ovat itse asiassa paljon haitallisempia), Kameron nostaa esiin oikean asian. (Tässä varsinainen klippi keskustelusta.)
Tiffany luulee auttavansa Kameronia opettamalla häntä puhumaan oikein, mutta Kameron tuntee olonsa vähätetyksi. Jopa ilman Tiffanyn korjausta, kaikki ymmärsivät, mitä Kameron sanoi. Joten mitä järkeä on kutsua häntä ulos? Onko tarkoitus vain nöyryyttää häntä? Ja ei saada filosofinen , mutta jos tiedämme, mitä Kameron sanoo, vaikka hän sanoisi sen väärin, hän sanoo sen silti. Toki Kameron Westcott on helvetin rikas ja hänellä oli luultavasti hyvä koulutus, mutta keitä me olemme valvomaan hänen aivonsa toimintaa? Tai miten kenenkään aivot toimivat?
kuinka parantaa suun haavaumat nopeasti luonnollisesti
Mikä tuo minut yhteen tärkeimmistä syistä, miksi meidän pitäisi lopettaa häpeäminen: lukihäiriö. Lukihäiriö on oppimisvaikeus, jolle on tunnusomaista lukuvaikeudet. Ja vaikka lukihäiriö saa monia muotoja ja muotoja, se ulottuu usein kieliopin oppimiseen. Mukaan Yalen lukihäiriö- ja luovuuskeskus Lukihäiriö vaikuttaa 20 prosenttiin väestöstä ja edustaa 80-90 prosenttia kaikista oppimisvaikeuksista kärsivistä. Kaksikymmentä prosenttia väestöstä? Tämä tarkoittaa, että joka viidestä kerta, kun korjaat henkilön väärinkäytön jotain niin typerästi monimutkaista kuin homofoni (sanat, jotka kuulostavat täsmälleen samalta, mutta kirjoitetaan eri tavalla), kerrot tämän mahdollisesti jollekulle, jolle on jo kerrottu jotain tällaista. elämänsä jokaisena pirun päivänä. On loistavia mieliä, jotka eivät elämänsä aikana pysty selvittämään, kumpaa noitaa tai mitä heidän, he ovat tai siellä käyttää. Se ei ole heijastus jonkun älykkyydestä. Se ei ole räikeä sääntöjen laiminlyönti. Se on kirjaimellisesti tapa, jolla 20 prosenttia väestön aivoista toimii.
Mutta se ei lopu tähän. Se, mikä vaikuttaa pieneltä korjaukselta tai auttamisyritykseltä, voi itse asiassa saada jonkun, joka on jo ennestään haavoittuvainen yhteiskunnassa, tuntemaan itsensä entistä paljaammaksi – pohjimmiltaan rankaisemalla jotakuta vammaisuudesta, hänen sosioekonomisesta kasvatuksestaan tai kulttuuristaan. Mitä enemmän ymmärrämme lukihäiriöstä, sitä vähemmän meidän pitäisi välittää siitä, käyttikö joku väärin. Mitä enemmän ymmärrämme, että järjestelmä on rikki, että vaikka yksi kuudennen luokan oppilaiden luokka oppii menneisyyttä, kun taas toinen lukee kolmannella luokalla, sitä vähemmän meidän pitäisi välittää, jos ehdokkaan ansioluettelossa on kirjoitusvirhe. Mitä enemmän ymmärrämme kielen ja identiteetin voima , sitä vähemmän meidän pitäisi välittää siitä, että yritämme saada ne, joita pidämme muina, kuulostamaan enemmän meistä.
Parhaimmillaan kielioppipoliisi valvoo sääntöjä, jotka auttavat meitä kommunikoimaan selkeämmin. Pahimmillaan se on joukko mielivaltaisia sääntöjä, jotka sallivat joidenkin ihmisten kiivetä tikkaille ja pidätellä toisia. Ja eikö koko kielen tarkoitus ole vapauttaa meidät?
Joka tapauksessa, jos tarvitsisimme Liam Neesonin pelastamaan meidät, meillä on tunne, että hän ymmärtäisi asian, pilkulla tai ilman.
AIHEUTTAA: 'COOL SHAMING' ON UUSI 'MANSPLAINING' JA MINÄ OLEN VIRALLISESTI kyllästynyt siihen
