Kun hänelle tarjottiin ankkurin työtä yhdellä osavaltion johtavista uutiskanavilla, Akila S oli innoissaan. Mutta hänen ilonsa muuttui pian kauhuksi, kun vanhempi kollega alkoi ahdistella häntä. Chennain asukas puhui Feminalle kokemuksestaan.
Olen aina ollut intohimoinen tamilin kieleen. Ensimmäinen työpaikkani oli tamilinopettaja koulussa. Sitten ystävä, joka työskenteli kameramiehenä tamilikanavalla, auttoi minua saamaan työpaikan freelance-uutistenlukijana. Pidin kokemuksesta ja tajusin, että juuri sitä halusin tehdä. Raj TV:n kanssa työskennellessäni minulle tarjottiin työtä Sun TV:n palveluksessa. Koska olin Raj TV:n palkkalistoilla, pyysin Sun TV:tä palkkaamaan minut myös kokopäiväisesti (muut uutislukijat ovat freelancereita), ja he suostuivat siihen. Liityin virkaan 9. joulukuuta 2011 ja ensimmäiset kolme kuukautta olivat ainoat rauhalliset työjaksoni.
Yksi kollegoista oli Vetrivendan, joka vastasi uutislukijoiden ajoittamisesta tiedotteisiin. Hän flirttaili uutislukijoiden kanssa, joten pidin etäisyyttä häneen. Ne, jotka viihdyttivät hänen käyttäytymistään, saivat maksimiaikataulut joka viikko. Koska olin vakituinen työntekijä, minulla ei kuitenkaan koskaan ollut ongelmia aikataulujen kanssa.
Koska jätin Vetrivendanin huomiotta, hän antoi minulle varhain aamulla aikataulut kahdeksi kuukaudeksi ilman taukoa. Vuoroni alkoi klo 6, jota varten minun piti lähteä kotoa klo 4 mennessä ja se päättyisi reilusti yli klo 12. Kun kysyin Vetrivendanilta aikatauluista, hän sanoi noudattavansa vain ohjeita. Ironista kyllä, se oli jotain yhtä merkityksetöntä kuin ruokalan ruoka, joka johti minut osastopäällikön V Rajan luo. Toimiston ruokala suljetaan aamupalaksi klo 8.15, joten sinne oli mahdotonta saapua ajoissa aamutiedotteeni päättymisen jälkeen. Halusin luvan ajan pidennykseen, jota varten minun piti puhua suoraan Rajan kanssa.
Kun selitin tilanteen, Raja suostui pyyntööni. Hän tiedusteli perhettäni ja taloudellista tilannettani ja päätyi siihen tulokseen, että minulla ei ollut tarpeeksi rahallista tukea ja tämä työ piti minut ja perheeni hengissä. Sinä iltana, noin kello 22, sain häneltä tekstiviestin, jossa kerrottiin, että hän sääli minua ja että voin ottaa häneen yhteyttä missä tahansa. Koska teksti ei ollut virallisessa asemassa ja se lähetettiin niin myöhään illalla, en huomioinut sitä.
Samaan aikaan Vetrivendan jatkoi aamuvuorojen jakamista minulle. Vasta kun kerroin hänelle, että eskaloisin asian HR:lle, hän antoi minulle yleisen muutoksen. Minulle ei kuitenkaan annettu juuri mitään uutislukemista, ja jouduin enimmäkseen tekemään tuotantoa. Häirintä oli alkanut ja jatkui pienimuotoisesti. Esimerkiksi kanavalla oli sponsoroitua toimintaa, jossa jokainen uutistenlukija, paitsi minä, sai vaatteita ja kuponkeja.
En saanut vahvistuskirjettäni edes kuuden kuukauden työn jälkeen. HR-osasto kertoi minulle, että Vetrivendan oli pyytänyt pitämään sen pidossa huonon suorituskyvyn vuoksi. Kun kysyin Rajalta, hän sanoi, että johto katsoisi esitystäni vielä kolme kuukautta. Kirje ei kuitenkaan saapunut perille ja kaikki, paitsi minä, saivat Diwali-kannustimen 1. marraskuuta.
Kun kysyin HR:ltä, he sanoivat, että Raja pyysi heitä pitämään sen pitoon. Aina kun kysyin Rajalta siitä, hän pyysi minua soittamaan hänelle, kun saavuin kotiin yöllä. Lopulta, muutama päivä ennen Diwalia, hän päätti allekirjoittaa vahvistuskirjeeni, mutta kysyi jatkuvasti, kuinka 'huolehtisin hänestä' vastineeksi. Hän pyysi myös 'erillistä herkkua'. Sinä päivänä hän pyysi minua soittamaan hänelle uudelleen. Minusta tuntui, että pystyin nauhoittamaan keskustelun. Keskustelun aikana hän sanoi, että minun olisi pitänyt saada kannustimet ja vahvistus jo kauan sitten, mutta se viivästyi, koska en tiennyt, mitä hän halusi. Hän kommentoi ulkonäköäni sanomalla, että näytän seksikkäältä meikissäni. Mutta pysyin keskustelemassa vain ongelmista, joita kohtasin työssäni. Hän sanoi, että ne lajitellaan ja pyysi jatkuvasti uutta 'herkkua'.
Kun lopulta katkaisin puhelun, hänen on täytynyt tajuta, ettei hän saa minulta sitä, mitä hän halusi.
En koskaan saanut kannustustani, mutta työ oli rauhallista kaksi kuukautta. Sitten sain selville, että Raja aikoi muuttaa minut Trichyyn. Hän tiesi, että olin eronnut, taloudellisesti huonossa kunnossa, enkä voinut lopettaa mielijohteestani. Kun sain tarjouksen toiselta uutiskanavalta, tapaamiseni peruttiin. Päätin, etten ole enää hiljaa.
Tiesin, että jos ottaisin yhteyttä johtoon, mitään ei todistettaisi häntä vastaan. Niinpä tein hänestä valituksen poliisipäällikön toimistoon. Sen jälkeen monet naiset töissä kertoivat minulle, että hän oli myös häirinnyt heitä, mutta he olivat liian peloissaan tullakseen julkisuuteen. Hänet pidätettiin valitukseni jälkeen. Mutta hänen avustajansa työssä sai kahdeksan naiskollegaa tekemään valituksen minua vastaan ja väittäen, että olin esittänyt vääriä syytöksiä häntä vastaan. Johto antoi minulle jäädytysilmoituksen.
Kieltäydyin peruuttamasta valitustani ja päätin taistella sen vastaan. Hänen oikeudelliset neuvonantajansa soittivat minulle ja ilmoittivat haluavansa kompromissin ja suostuivat maksamaan mitä halusin. Mutta haluan, että Rajaa vastaan ryhdytään toimiin, ja odotan tuomioistuimen päätöstä. Vaikka useimmat mediatalot eivät raportoineet tapauksesta, jotkut naistoimittajat tukivat minua. Perheeni jäsenet eivät ole kiinnostuneita siitä, että jatkan tätä asiaa, koska he ovat huolissaan turvallisuudestani. Olen saanut melkein joka päivä uhkailuja, joissa minua on pyydetty peruuttamaan tapaus. Mutta en peräänny ennen kuin ongelma on ratkaistu ja oikeus on saavutettu.
TOINEN PUOLI
Sun TV:n henkilöstöosasto kiistää Akilan väitteet Jokainen uutislukija saa kello 6-14 vuoron kahdesti aikataulussa. Toinen vuoro on klo 14-22. Suurin osa naisista on määrätty ensimmäiseen vuoroon, koska toinen vuoro päättyy myöhään. Akila pyysi aikaisempaa vuoroa ja meillä on todisteita sen todistamiseksi. Lisäksi, jos uutislukija ei ilmesty paikalle, päivystävän tulee tehdä tiedote, mitä Akila kieltäytyi tekemästä. Hän riiteli usein kollegoidensa kanssa.
Akilan todisteena käyttämästä tallenteesta on selvää, että hän pitkittää keskustelua. Jälkeen
Raja sanoi, että hänet vahvistetaan, Akila kysyi häneltä jatkuvasti 'mitä seuraavaksi?', joten hän pyysi rennosti herkkua. Kaksi muuta lukijaa ei myöskään saanut vahvistusta suorituskyvyn puutteen vuoksi. Tuotantotiimi sanoi, että hän ei ollut nopea työssään. Ja koska häntä ei vahvistettu, hänellä ei ollut oikeutta saada kannustimia.
Myös Akila sai vaatteita johtavalta tuotemerkiltä. Mutta kauppa sanoi, että he eivät halunneet sponsoroida häntä, koska hän ei huoltanut vaatteita eikä palauttanut niitä ajoissa. Raja varoitti häntä, että jos hän ei käyttäytyisi, johto joutuisi lopettamaan palvelunsa. Tämän varoituksen jälkeen hän teki valituksen Rajaa vastaan.
ARTIKKELESSA ILMOITETUT NÄKYMÄT JA MIELIPITEET OVAT TEKIJÄN/AIHEJEN EIVÄT VASTAA TOIMITAJIEN TAI JULKAISIJATTA. VAIKKA TOIMITTAJAT TEKEVÄT KAINTansa VAHVISTAAkseen JULKAISTUJEN TIETOJEN, HE EIVÄT HYVÄKSY VASTUUTA NIIN TÄRKEIMMÄSTÄ TARKKUKSESTA. ASIoissa, JOTKA VOIVAT OLLA TUOMIOISTUIMEN ALAISIA, NAINEN EI OTA OIKEUDELLINEN ASENTOA.
